Близятся очередные выборы мэра Омска, скоро уже наступит 17 июня 2012 года. Эти выборы будут проведены точно так же неконституционно и недемократично, как и предыдущие. Суть последних изложена здесь. То есть, это вновь будут выборы – без выбора. Правящая партия, при помощи различных манипуляций, зачистила всё претендентское поле, оставив на нём только угодных власти кандидатов. Вновь пущен в ход административный ресурс, чтобы посадить в мерское кресло представителя партии власти.
При этом под каток «зачисток» попал и единственный настоящий (не бутафорский) кандидат от гражданского общества. Кандидат действительно реальный и деловой, независимый от власти и целеустремлённый, политически мотивированный и профессионально подготовленный. Кандидат от проекта «Гражданин Мэр», оставшийся после схода с дистанции всех остальных. Владислав Иноземцев. Он снят горизбиркомом и судом с выборов, под надуманными и смехотворными предлогами. Будто бы имела место «фальсификация» подписей. Тех самых подписей, которые, по словам специалистов, были собраны профессионально. К примеру, избиркому не понравилось написание адреса «улица Северная». Якобы, буква «С» в слове «Северная» написана недостаточно крупно. Потому слово может быть прочитано «северная», а это (о, ужас!!!) уже серьёзное «нарушение». Вот такая замечательная «аргументация». В общем, внятного объяснения фактам фальсификаций команда кандидата не получила. Ни от суда, ни от избиркома. Их и не стоило ждать, ведь отказ в регистрации был предрешён.
В связи с этим, выскажу, как участник Оргкомитета «Гражданин Мэр», свою личную точку зрения на дальнейшее отношение к этим мерским выборам. Подтвержу свою неизменную позицию, коей придерживаюсь, и кою ранее излагал.
( Read more... )
Война за Россию. Оборона Москвы. Бой за кинотеатр "Ударник". Временное отступление. Много раненных. Зато новобранцами получен боевой опыт. Отведены в тыл для перегруппировки. Готовится контр-наступление. Отступать некуда, за нами Москва. И нам нужна одна победа, одна на всех...
Фоторепортаж с переднего края Владимира Телегина
Кроме того, сам мэр должен иметь высокий интеллект, стойкие демократические убеждения, гражданскую позицию, мотивацию на служение обществу, исключительную порядочность, нравственное начало, нестяжательство, профессионализм и деловитость, политические качества: волю, мудрость и дальновидность. Больше от мэра ничего не потребуется, команда и чиновничество под общим руководством и контролем такого вот мэра всё сделают сами.
Успех в модернизации местного самоуправления такому сильному мэру обеспечен. И неважно, что этот мэр не будет владеть всем арсеналом классических знаний, эти пробелы с успехом заполнит его команда. Главное воля, целеустремлённость и ум. Такого вот Великого Мэра ждёт Омск. А предыдущих чиновных серостей, бездарей и стяжателей омичам надо бы на пушечный выстрел не подпускать к местному самоуправлению.
История остановилась в России. На протяжении веков Россия находится практически в одном и том же варварско-деспотическом состоянии. От правителя к правителю, от поколения к поколению, от предыдущих соотечественников к последующим, передаются в неизменном виде характерные черты нашей средневековой дикости.
Великий русский философ Николай Лосский (1870-1965) в своём труде "Характер русского народа" (1957) размышляет о нравственно-психологических корнях русского народа и его исторических судьбах. И здесь же приводит замечательную цитату из сочинения английского поэта и журналиста Мориса Бэринга (1874-1945) "Главные истоки России" (1914). Высказанные англичанином, без малого сто лет назад, мысли в полной мере применимы и к нынешней российской действительности.
Boring Мaurice. The Mainsprings of Russia. 1914. P. 313-315:
«Россия – страна с неприятным климатом: сухое лето, дающее ненадежный урожай, иногда ведущий к голоду, невыносимо долгая зима, сырая, нездоровая весна и еще более нездоровая осень; страна, в которой столица построена на болоте, где почти нет хороших дорог, провинциальные города – разросшиеся деревни, грязные, приземистые, скучные, лишенные естественной красоты и не украшенные искусством; страна, в которой внутренние пути сообщения вне больших железнодорожных линий сложны и плохи, где на лучших линиях происходят крушения из-за гнилых шпал; где издержки на жизнь велики и не пропорциональны качеству доставляемых продуктов; где работа – дорогая, плохая и медленная; где гигиенические условия жизни населения очень плохи; где много всяких болезней, включая чуму; где медицинская помощь и приспособления для нее недостаточны; где бедные люди – отсталые и невежественные, а средний класс – беспечный и неряшливый; где прогресс намеренно задерживается и подвергается всевозможным препятствиям; страна, управляемая случаем, где все формы администрации произвольны, ненадежны и мешкотны; где все формы деловой жизни громоздки и обременены канцелярской волокитой; где взятка – необходимый прием в деловой и административной жизни; страна, отягощенная множеством чиновников, которые в общем ленивы, подкупны и некомпетентны; страна, где нет политической свободы и элементарных прав гражданина; где даже программы концертов и все иностранные газеты и книги подвергаются цензуре; где свобода прессы стесняется мелкими придирками, а издатели постоянно штрафуются, иногда арестуются; где свобода совести стеснена; страна плохого управления; страна, где есть всякое попустительство и нет закона; где всякий действует, не принимая во внимание соседа; где вы можете делать все, что угодно, и не можете критиковать ничего; и где единственный способ показать, что у вас есть мужество иметь свои убеждения, состоит в том, чтобы провести ряд лет в тюрьме; страна крайностей, нравственной распущенности и экстравагантного потворства самому себе; народ без держания себя в руках и самодисциплины; народ, все порицающий, все критикующий и никогда не действующий; народ, ревнивый ко всему и ко всем, кто выходит из строя и поднимается выше среднего уровня; смотрящий с подозрением на всякую индивидуальную оригинальность и отличие; народ, находящийся в рабстве застывшего уровня посредственности и стереотипных бюрократических форм; народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из его суровых добродетелей, его достоинства и внутренней дисциплины; нация ни к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз-чиновников; страна, где стоящие у власти живут в постоянном страхе и где влияние может исходить отовсюду, – где ничто не столь абсурдно, что ни может случиться; страна неограниченных возможностей, как было сказано в Государственной Думе».
19 февраля с 14-00 до 15-20 в Омске прошёл автопробег "Белая Лента" – "За честные выборы!" В автопробеге участвовало около десятка машин. Украсив машины белыми воздушными шарами и белыми ленточками, гражданские активисты решили показать людям, что белый цвет ассоциируется с чистотой, с незапятнанностью выборов – то есть с честными выборами. Требования честных выборов – вот лейтмотив этой акции.
Маршрут пробега – кольцевой. От Соборной Площади, по улицам Интернациональная и Гагарина, по мосту через Омь, затем вдоль набережной Оми, далее поворот в обратном направлении, по другому мосту через Омь, по Любинскому проспекту, по улице Ленина, к Соборной Площади.
Часть пеших активистов с белыми шарами и ленточками стояли вдоль дороги, на улице Гагарина, напротив мэрии Омска, и в самом начале Любинского проспекта, на самой высокой его точке. Пешие участники автопробега приветствовали каждый раз проезжавших автомобилистов, а те в свою очередь отвечали пешеходам-белоленточникам.
Участники автопробега на трассе
Фото (с) автора
( Далее самое интересное )
10 февраля 2012 года состоялось завершающее заседание Оргкомитета акции "За - честные выборы!", проведённой 4 февраля. На этом заседании были подведены итоги шествия и митинга. Выступившие члены Оргкомитета Сергей Костарев, Михаил Яковлев, Виктор Корб, Акрам Махмутов, Роман Ковалёв, Валентин Кузнецов отметили в первую очередь положительные итоги акции. Не были забыты и недоработки, было уделено внимание техническим недочётам организации, сделаны выводы на будущее. Но вместе с тем все выступившие единодушно отметили её огромный общественный и политический успех. Такой консолидации и солидарности гражданских активистов и различных политических сил в Омске не было уже давно. Всех участников акции, вне зависимости от идеологических пристрастий, объединила одна общая цель: "Нет - нечестным выборам", "Нет - нынешней нелегитимной власти".
Данное заседание Оргкомитета состоялось открытым, проведено было в расширенном составе. На нём присутствовали и имели возможность высказаться гражданские активисты, представители политических движений, просто неравнодушные граждане Омска. Участники заседания пришли к общему мнению, что терять накопленный потенциал не следует. И для его развития необходимо объединение всех представителей гражданского общества, поддерживающих требования митингов 10, 24 декабря, 4 февраля, в общегражданское движение, имеющего горизонтальную связующую структуру.
Поэтому решено было создать Инициативную группу по созданию в Омске такого объединения - Объединения Граждан Омска под названием "Омское Гражданское Движение". В Инициативную группу вошли как некоторые члены Оргкомитета, так и приглашённые на заседание гражданские активисты. Всего 9 человек. Координатором Инициативной группы является Михаил Яковлев. Инициативной группе поручено осуществить мероприятия по созыву Учредительной конференции нового движения, выработке основополагающих принципов его работы, целей, задач.
Каждый, кто желает принять участие в работе Инициативной группы, в работе Учредительной конференции, могут принять посильное участие в создании "Омского Гражданского Движения". Все обсуждения и объявления о работе Инициативной группы можно найти на форуме сайта "Омск Политический", в специальной ветке форума.
К каждому, кто участвовал в митинге, можно смело отнести слова известной песни:
"Забота у нас простая,
Забота наша такая:
Жила бы страна родная,
И нету других забот.
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт.
Меня моё сердце
В тревожную даль зовёт".
В шествии митинге "За -честные выборы!!!" участвовало, по моим оценкам 4,5 тысячи человек. И меня в обратном никто не переубедит. Потому что мало кто видел то, что видел я. А видел я вот что:
Мне не пришлось участвовать в шествии, моя задача была подготовить митинг на Театральной площади. Потому встречал демонстрантов уже на Площади. Стоял на трибуне, то есть на возвышении, и видел завораживающее зрелище. Колонна была велика, живописно-разноцветна и по-своему прекрасна.
Первые демонстранты уже заходили на Площадь, а замыкающие ещё шли на середине моста. Действительно, глаз было не оторвать от этого зрелища. Оно завораживало и количеством и качеством. Столько народа шло и какого.
Это была отнюдь не унылая разношёрстная толпа замёрзших жителей, подневольно согнанных из тёплых квартир на мороз - как выглядела со стороны альтернативная пропутинская акция. Это была стройная колонна активных и свободных гражданских активистов, не боящихся ни снега, ни ветра, ни мороза.
Испытал небольшой шок, просто не ожидал такой массовости шествия и эстетичности его вида. Это была многочисленная демонстрация Свободных людей. Да это стоило видеть. Потому смело утверждаю, что демонстрантов было никак не меньше 4,5 тысячи человек, ибо сам это видел. И спасибо этим людям. Они - молодцы!!!
( Read more... )
Сегодня, 2 февраля 2012 года, в Омске состоялись информационные пикеты. На них гражданские активисты информировали омичей о предстоящем шествии 4 февраля "За честные выборы" и раздавали прохожим приглашения на шествие.
В районе Голубого Огонька, несмотря на тридцатиградусный мороз, пытались прорвать информационную блокаду о шествии лидер местного "Яблока" Сергей Костарев, лидер Гражданской коалиции Виктор Корб, один из организаторов митингов 10 и 24 декабря Михаил Яковлев, координатор Лиги избирателей Роман Ковалёв.
Возле Торгового Центра, в условиях сибирского мороза, пикетировали гражданский активист Игорь Рогачёв и один из лидеров Стратегии-31 Акрам Махмутов. И здесь же вездесущий Роман Ковалёв, снимавший пикет на фото, но оставшийся за кадром.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
gronm в Итоги первого заседания Оргкомитета акции 4 февраля в ОмскеПервое заседание объединенного Оргкомитета акции "За честные выборы" 4 февраля в Омске состоялось 14 января 2012 года. После двухчасового рабочего обсуждения вопросов повестки были приняты следующие решения:
1. Формировать объединенный Оргкомитет акции "За честные выборы!" 4 февраля в Омске на "функционально-представительной" основе, а именно: включать в Оргкомитет тех и только тех представителей политических, общественных организаций и гражданских активистов, которые полностью поддерживают "требования декабрьских митингов" и принимают на себя ответственность за конкретные направления подготовки мероприятия 4 февраля (кроме ЕР и ЛДПР). Первоначальный состав Оргкомитета включает следующих деятелей:
- Алехин Андрей Анатольевич - КПРФ
- Виноградов Владимир Геннадьевич - Опора России
- Ковалев Роман Сергеевич - гражданский активист
- Корб Виктор Владимирович - ОГК
- Костарев Сергей Владимирович - Яблоко
- Кузнецов Валентин Николаевич - КПЧ
- Махмутов Акрам Хусаинович - ОГК, Стратегия-31
- Николаев Алексей Дмитриевич - движение "Анти-кремний".
- Провозин Алексей Николаевич - Справедливая Россия
- Яковлев Михаил Андреевич - организатор митинга 24 декабря
( Read more... )
Кроме людей 30-80 летнего возраста, пришло много совсем юной и студенческой молодёжи. Пожалуй, молодёжи было большинство. И этот факт радует невероятно. Да и организаторы митинга - молодые смелые гражданские активисты, настоящие молодцы.
У всех участников митинга такие светлые улыбчивые лица, искренние открытые взгляды, манеры свободных независимых людей. Встретил много знакомых и друзей. Когда выступал перед такой замечательной публикой, перед таким множеством соратников, чувствовал настоящий подъём.
Придя домой, вспомнил эти прекрасные мгновения, этих прекрасных людей, эту прекрасную энергетику единения. И почему-то пришли на ум слова канатоходца Тибула /А.Баталова/ из фильма "Три толстяка" по сказке Ю.Олеши:
"Я знал, я знал - придёт наш день! Слышишь этот гром, дядюшка Август!? Это народ пошёл на дворец трёх толстяков! Сегодня мы свернём их жирные шеи!!!"
( Далее фото с митинга )
Далее. Во-вторых. Подсчёт голосов осуществить самый простой - подсчитать всех проголосовавших (зарегистрированных в компьютерах участка) и подсчитать все бюллетени. По разнице узнать, сколько пришло голосовать и сколько унесло бюллетень. Затем распределить бюллетени по кучкам за проголосовавших за каждую партию, кандидата, против всех, испорченные. Поставить соответствующие цифры в протоколе, подписать протокол членам участковой комиссии, занести эти цифры в компьютер ГАС-выборы. И разойтись членам комиссии. Не надо будет ездить куда-то сдавать протоколы в вышестоящие комиссии. Вся информация со всех участков моментально и виртуально соберётся в едином сервере региона. Вот и весь будет подсчёт - простой и быстрый. Региональная комиссия будет только следить за правильностью компьютерной отчтёности, затем озвучит итоги. Кстати, в этом случае, территориальные комиссии нужны будут только для чисто организационных работ - чтобы помочь формировать кадрово участковые, помочь им в организации избирательного процесса, помочь в хозяйственных делах.
В-третьих. Как в этом случае узнать активность населения, какой процент от избирателей голосовал? Нужно до выборов поручить паспортной службе предоставить информацию из своей базы данных о численности избирателей (населения, достигшего избирательного возраста) в каждом конкретном регионе, районе, городе, участке. Ввести заранее в систему ГАС выборы. После выборов, после сдачи всей отчётности со всех участков, при подсчёте голосов, система ГАС-выборы сама выдаст результат. Она сама покажет, какой процент избирателей по каждому участку участвовал в выборах. Поэтому можно обойтись и без требующего большого труда составления списков избирателей, ведь процент проголосовавших нужен лишь для статистики.
Вот примерно так. Тезисно. Это принципиальная позиция. А юридическая конкретика её воплощения - это уже техническая работа
Но всё же тема порочности выборного законодательства несколько переоценена. Беды не столько от законодательства о выборах, сколько от его правоприменения. Утверждаю, что даже при соблюдении существующего законодательства, выборы были практически объективными, честными и справедливыми.
В чём проблемы правоприменения выборного законодательства? В том, что у нас нет практически нормальной независимой самостоятельной избирательной системы. Все избиркомы всех уровней абсолютно не самостоятельны, зависимы подчинены администрациям. Они и располагаются в администрациях - районов, округов, районных центров, городов, областных центров.
Они и функционируют, как отделы администраций. Простые члены избиркомов собираются только на краткие заседания, а всю работу по составлению списков избирателей, составлению территорий участков, подготовке решений избиркомов ведут соответствующие чиновники общих отделов администраций. Единственными постоянными работниками избиркомов являются председатели и секретари, но и они по сути являются госслужащими на период выборов, в своей работе подчинены начальникам общих отделов администраций.
При этом, на выборы выделяются огромные деньги, но все их осваивают не избиркомы, а администрации. Система ГАС-выборы, весь её обслуживающий персонал вообще сосредоточен в администрациях. Этот персонал весь является чиновниками администраций, госслужащими.
( Read more... )
Вспомните последние три года. На митинги собиралось по 100-200 человек, во всех городах. А то и по 30-50. Надо было просто самому быть участниками бывших малочисленных акций, проходящих под трёхкратным давлением - власти, полиции и хунвейбинов - чтобы ощутить разницу с акциями 10 декабря 2011.
И власти ведь 10 декабря тоже не ожидали такой массовости. По привычке послали спецслужбы до митингов "профилактировать" главных активистов по месту жительства. А здесь - тысячные манифестации. В каждом городе-миллионнике - несколько тысяч протестующих, от одной до десяти.
Главный итог 10 декабря - это массовость протеста, люди избавились от страха перед режимом, народ проснулся и обрёл чувство собственного достоинства, открыто выразил свой гнев, потребовал от власти прекратить произвол. 10 декабря 2011 года - это великий день.
Конечно, в первый раз всё было экспромтом, всё было неожиданно, всё было спонтанно. И не было чёткой организации нигде, ни в одном городе. Был просто совместный солидарный массовый стихийный протест.
А вот теперь необходимо срочно решать главные политические проблемы оппозиционного движения - ДОБИВАТЬСЯ: настоящей гражданской консолидации, протестной сплочённости оппозиции, правильной и правовой организации порыва масс.
Акрам Махмутов
10 декабря 2011 года с 15-00 до 16-30 часов на Театральной Площади города Омска прошло Собрание Свободных Граждан против нечестных выборов, в рамках всероссийской акции "Не признаем итоги выборов!". В Собрании участвовало более трёх тысяч человек. Основным организатором, ведущим и идеологом Собрания стал главный омский оппозиционный политик, а также журналист, блогер Виктор Корб.
Это знаменательное событие в истории Омска, времён правления Путина-Медведева, Полежаева-Шрейдера. Тысячи омичей, несмотря на угрозы правящего режима, проявили гражданскую активность, солидарность и мужество, открыто заявив властям всех уровней: федеральной, областной, местной, что не признают итоги сфальсифицированных выборов.
Молодцы, граждане Омска!!! Они доказали, что они - народ, а не население. Что они - граждане, а не подданные. Что они - люди, а не жители. Они показали правителям, что согласно Конституции, именно они, народ, являются источником власти в стране, но не чиновники-бюрократы-силовики.
Здесь фото Собрания 10 декабря 2011 года.
http://choba-san.livejournal.com/208712.h
http://indifound.livejournal.com/291367.h
http://kun27guru.livejournal.com/7668.ht
Здесь видео-трансляция Собрания 10 декабря 2011 года.
http://www.ustream.tv/recorded/19045892
http://www.ustream.tv/recorded/19046033
Смотрите омичи, гордитесь своими земляками, следуйте их примеру, учитесь отстаивать своё мнение и защищать своё человеческое достоинство.
Смотрите и вы, господа из властных кабинетов, которые всегда боялись и презирали свой народ. Бойтесь, злитесь, и постарайтесь сделать выводы, если у вас осталось ещё благоразумие. Можете продолжать направлять ко мне домой полицию, как вы это делаете уже не первый год перед каждым серьёзным мероприятием или во время обострения обстановки в стране, как это было и 9 декабря, за день до Собрания. Буду использовать любое общение с полицейскими, чтобы перевербовать их на сторону народа. И несмотря ни на что мы, теперь уже тысячи омичей, продолжим бороться с вами, пока власть в стране не станет истинно народной. Вместе мы - сила.
Акрам Махмутов
Интернет-трансляция Собрания Свободных Граждан 31 октября 2011 года на Театральной площади города Омска, в рамках Стратегии-31. Особое внимание на то, как организатор акции Виктор Корб в самом начале Собрания "общается" с полицейским начальником, и как с ним же "прощается". В этом году 31 октября прошло без эксцессов. В прошлом году 31 октября задержали организаторов, эти задержания позже суд признал незаконными.
Видео Собрания Свободных Граждан Омске 31.10.11. здесь.
1. Любое голосование на любом избирательном участке возможно фальсифицировать. В варианте Немцова, испорченные бюллетени фальсификаторы поменяют на действительные, заполненные в пользу ЕдРа. В варианте Навального, бюллетени, отданные за «оппозиционные» партии поменяют на заполненные в пользу ЕдРа. В варианте Каспарова-Подрабинека, бюллетени тех, кто не пришёл на участок, будут просто вброшены – они будут заполнены в пользу ЕдРа.
2. Для фальсификаторов первые два варианта не страшны – им нет никакой разницы, какие бюллетени менять: испорченные или с голосами за другие партии. Оспорить в судах практически ничего невозможно, ибо невозможно доказать в суде, кто как голосовал или кто как портил бюллетень.
3. Фальсификаторы опасаются только третьего варианта – массовой неявки на выборы. Ибо только в этом случае можно поймать их за руку. Ведь нужно подделать подписи пришедших. А это непросто. Члены избиркомов навыками подделок не обладают. А подделка подписи – это уже уголовное преступление. Потому на это, как правило, не идут. И если будут всего 100 человек на участке, то никогда не изобразят 2000.
"Традиций борьбы не забывший,
Опять собираясь в поход,
В Российской империи бывшей
Поёт комсомольский народ.
Нам гром наступлений не страшен!
Пусть дымом закрыт горизонт, -
Мы скажем родителям нашим,
Что вот мы уходим на фронт.
Нам в детях ходить надоело!...
И я обращаюсь к стране:
"Выдай оружие смелым,
И в первую очередь – мне!"
Одним словом, они "смелые", когда им позволит страна (власть). Они готовы "бороться за демократию", даже друг с другом. Готовы бороться в тех рамках, в коих им разрешат их "родители" (из Кремля) и тем "оружием", кое страна (власть) им выдаст.
Как относиться к этой политиканской позиции вечно молодящихся комсомолистов? Как её прокомментировать и что сказать? Ничего не приходит в голову, кроме незабвенного из "Бриллиантовой руки":
"Михаил Светлов - УУУУУУУУУ. Цигель, цигель - ай-лю-лю."
Что в переводе на нормальный язык означает:
"Топайте-ка вы на пароходы, плывущие до Куршавелей. Ваше время вышло."
Студенты Школы фотографии и мультимедиа «Событие» под руководством известного омского фотохудожника Василия Мельниченко решили на День города Омска провести выставку своих работ под открытым небом, под общим названием "Я здесь живу!". Студенты снимали омичей на улицах города и задавали им вопросы о будущем Омска. Снимки горожан с их краткими высказываниями и составили содержание работ выставки. Креативная идея творческой и граждански-активной молодёжи. Стоило бы её только приветствовать.
Фото (с) Школа фотографии и мультимедиа «Событие»
Но Департамент культуры мэрии запретил данную акцию. Не понравились чиновникам некоторые снимки (бомжа, в частности, сказавшего, что грязь в Омске неистребима), а также чёрно-белые цвета изображений (это свидетельство "негативности" проекта) и недостаточно "восторженный" тон высказываний горожан. Тогда устроители выставки решили в день города 7 августа 2011 года провести арт-пикет с демонстрацией своих работ.
victor_korb в Фронт за свободу
Омичи продемонстрировали солидарность с соратниками по движению "Стратегия-31"
31 июля Собрание Свободных Граждан на Театральной площади Омска прошло в формате свободной дискуссии. Обошлось без происшествий и провокаций. Более того: в этот раз сотрудники полиции в штатском даже предусмотрительно и очень корректно очистили площадь от поддатых морячков и их друзей, отмечающих День ВМФ. В мероприятии в защиту свободы мирных собраний приняло участие около тридцати человек. В знак солидарности со своими московскими и питерскими соратниками, проводящими "сидячие забастовки", омские активисты движения "Стратегия-31" символически присели на несколько минут.
Наиболее оживленная дискуссия в формате омского "гайд-парка" возникла в группе вокруг Игоря Рогачева, пришедшего на площадь с транспарантом "Кремниевый завод - гвоздь в ваш гроб!". Громкая музыка, по традиции льющаяся из динамиков Музыкального театра, не давала возможности провести полноценное собрание. Перекрикивать ее решились лишь несколько человек: с пламенной речью выступил юрист, член КС Омской Гражданской Коалиции Акрам Махмутов; секретарь КС ОГК Виктор Корб представил собравшимся схему возрождения "Омского Народного Фронта"; завершили собрание активистки Лидия Каргополова, Альбина Потапова и Алма Бухарбаева, разоблачающие преступную сущность нынешней власти в России и регионе.
На фото (С) Владимира Козлова, 2011 - участники Собрания Свободных Граждан на Театральной площади Омска 31 июля 2011 года.
В своём выступлении на Собрании Свободных Граждан города Омска 31 мая 2011 года Лидия Илларионовна поведала миру о действиях сотрудников омской полиции 5 мая 2011 года, когда они без всяких правовых оснований совершенно немотивированно произвели массовые проверки гражданских активистов по месту жительства. Полицейскими были проверены члены Омской Гражданской Коалиции: Виктор Корб, Лидия Каргаполова, Альбина Потапова, Акрам Махмутов, Евгений Долганёв.
Лично сама Каргополова 5 мая вступила в жёсткий нелицеприятный диспут с той бригадой полицейских, которая неожиданно явилась к ней домой в тот день. Лидия Илларионовна упорно добивалась от проверяющих разъяснений на предмет того, кто направил их в этот рейд и на каком основании. И узнала, наконец, из объяснений проверяющих, что они выполняли предписание некого полицейского начальника Виноградова, который в свою очередь исполнял распоряжение некого областного начальника Радула.
Каргополова сразу же начала выяснять обстоятельства этой массовой проверки омской общественности. Она направила жалобу на имя Радула. Неоднократно звонила в разные службы УВД и обладминистрации. Пыталась попасть на приём к полицейскому начальству, а также к областному руководству. Безуспешно.
Единственное, чего она добилась – это получение коротенького канцелярского ответа на свою жалобу. Причём письмо-ответ был не от самого Радула, а от того самого полицейского Виноградова. Из этого письма Лидия Илларионовна узнала, что 5 мая проводилась проверка тех гражданских активистов, которые выступали либо присутствовали (Каргополова только присутствовала) на Собрании Свободных Граждан города Омска 31 марта 2011 года. И по факту этой проверки отказано в возбуждении административного дела.
Каргополова в своём выступлении на Собрании Свободных Граждан города Омска 31 мая 2011 года заявила, что считает действия сотрудников полиции по проверке гражданских активистов необоснованными, незаконными, нарушающими права человека.
( Читать дальше, смотреть фото и видео )
I. За происходящими по всей России протестными акциями Стратегии-31 следит всё мировое сообщество. Более того, не только следит, но отлично понимает: причины этих протестов, цели их, задачи, содержание и последствия. А та показушная видимость демократии и та совковая имитация правового государства, кои усердно изображают в нашей стране нынешние правители - они же никого в мире не обманывают. Правительства демократических государств прекрасно осведомлены о том, что на самом деле российскими богдыханами построено в стране. А построено авторитарное государство, выборы и формирование всех ветвей власти которого, без свободы слова и без свободы собраний, являются юридически нелигитимными.
II. Администрацией США даже сделано специальное заявление в адрес нашего славного тандема. О прекращении репрессий против собственного народа, об обязательности соблюдения прав и свобод человека, о строгом выполнении норм Российской Конституции и международно-правовых обязательств России. О том, что без свободы собраний нет настоящих выборов. На государственном сайте Белого Дома США опубликовано официальное коммюнике, посвящённое Стратегии-31. Вот его русский текст, перевод (с) автора поста :
Белый Дом
Управление Пресс-Секретаря
________________________________________
Для немедленного распространения
Заявление Представителя Национального Совета Безопасности Томми Виетора
о Протестных акциях Стратегии-31 в России
Соединенные Штаты обеспокоены сообщениями о задержаниях 31 марта множества российских граждан, кои участвовали в мирных акциях по всей России, чтобы продемонстрировать свою поддержку статье 31 Конституции России, которая гарантирует гражданам России право на мирные собрания. Соединенные Штаты вновь заявляют о важности соблюдения и защиты общечеловеческих ценностей, включая свободы собраний и выражения мнений, закрепленных в Конституции России, а также в международных соглашениях, подписанных Россией. Свобода собраний и свобода выражения мнений являются являются существенным условием модернизации экономики и главной основой процветания. Без свободы собраний, будет невозможна подлинная конкуренция в ходе предстоящих в декабре в России парламентских выборов.
( Далее - фото-видео-отчёт о мартовской акции Стратегии-31 в Омске )
Забота у нас простая,
Забота наша такая:
Жила бы страна родная, —
И нету других забот.
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт…
Меня моё сердце
В тревожную даль зовёт.
( В поддержку жителям Японии - это видео )
"Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, … но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"
(с) М.Булгаков. Мастер и Маргарита
Законопослушный гражданин своим трудом служит и себе самому, и своему соотечественнику и таким образом мирно вписывается в общественную систему. Разбойник не настроен на честный, усердный труд, а на насильственное присвоение результатов чужого труда. Тысячи лет миру приходилось подчиняться кабале военных завоевателей и феодальных баронов, считавших само собой разумеющимся, что созданные другими людьми продукты существуют для их потребления. Эволюция человечества по пути цивилизации и усиления социальных связей потребовала преодоления интеллектуального и физического влияния военных и феодальных каст, которые стремились править миром, и замены идеала наследственного лорда идеалом буржуа. Вытеснение милитаристского идеала, который ценит воина и презирает честный труд, никоим образом пока еще полностью не завершено. В любой нации есть личности, умы которых все еще заняты идеями и образами милитаристских времен. Есть нации, у которых остались неустойчивые атавистические порывы к грабежу и насилию (хотя, казалось бы, они уже давно укрощены), они все еще прорываются и вновь завоевывают влияние. В целом о нациях белой расы, населяющих сегодня Центральную и Западную Европу и Америку, можно сказать, что склад их ума, названный Гербертом Спенсером "милитаристским", сменился на склад "индустриальный". Сегодня есть только одна великая нация, которая твердо придерживается милитаристского идеала, а именно русские.
Конечно, даже среди русского народа есть слои людей, не разделяющие эти идеи. Можно только сожалеть, что они не смогли одержать верх над своими соотечественниками. С того самого момента, когда Россия начала влиять на европейскую политику, она неизменно вела себя как разбойник в засаде, готовый внезапно наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда российские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориальной экспансии не отличается ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно и, по сути, нужно продвигаться настолько далеко, насколько сумеешь, должным образом учитывая ресурсы.
( Read more... )
Вновь порадовала своей глупостью наша местная кондовая бюрократия. Она не придумала ничего умнее, как вечером, в будний день, в центре города, в месте проведении Собрания, врубить на бешенную громкость музыкальную какофонию. Причём, художественный уровень орущей из динамиков попсы в точности соответствовал культурному уровню продюсеров этого концЭрта.
Для чего ж бюрократы так старались ошарашить горожан попсовыми децибелами 31 января на Театральной Площади? А это, чтобы участников Собрания не было слышно. Чтобы не смогли ораторы Стратегии-31 прокричать в свои мегафоны что-нибудь «оппозиционное». Чтобы не услышали омичи нечаянно такое страшно антиправительственное, что подрывает устои нынешней вертикальной бюрократии.
Тем не менее, Собрание состоялось. И было оно строго оппозиционным. Ведь нынче только на публичных мероприятиях может отстоять народ свои конституционные права. Состоялся и флеш-моб Виктора Корба «Ходорковский на Стратегии-31».
( Далее о милиции и фотографии с собрания )
Ввиду того, что по многим формальным и фактическим признакам современная российская действительность всё чаще и чаще напоминает Средневековье, предлагается перенимать передовой нано-опыт средневековых активистов борьбы с коррупцией. Прежде всего, в отношении продажного судейского корпуса. Картина "Сдирание кожи с продажного судьи" (или "Суд Камбиса") написана художником Герардом Давидом аж в 1460 (1490?) году специально для зала ратуши г. Брюгге, в котором проводились судебные заседания.Сюжет картины основан на потрясающем отрывке из "Истории" великого "певца реальности" древнегреческого философа Геродота:
"За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из нее ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло, Камбис назначил судьей вместо Сисамна, которого казнил и велел затем содрать кожу, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле, восседая, он судит".
Полагаем, что недостатка в соискателях на ниже презентованный стол, по крайней мере в первые несколько месяцев, не будет.
( Read more... )
victor_korb at Надежда - могильщик революцииПотом они надеялись на Ельцина и сделавших его Бурбулиса, Гайдара, Чубайса, Попова, Собчака, Станкевича и прочих "демократических большевиков". Но большевики они и в России, и в Африке большевики. Демократию они признают лишь ту, при которой они у власти, а рынок - тот, что дает возможность обогащаться избранным и держать в узде остальных.
Затем, уже по привычке, они надеялись на Путина, который наведет порядок, обеспечит стабильность, удержит власть и даст возможность сохранить и приумножить капиталы. Он и навел, и удержал, и обеспечил. Снова лишь узкому номенклатурно-олигархическому слою. Но безмерные запасы природных ресурсов помогли удержать и Европу в режиме "политкорректности", и народишко в режиме "хлеба и зрелищ".
Теперь они надеются на Медведева. При том, что Медведев, вообще, кроме натянутых улыбок и пошлого трепа, ничего не может сделать и не делает. А только поддерживает видимость приличий. Или уже даже и не поддерживает... Но они все равно продолжают надеяться...
( Read more... )
 Блогеру, требовавшему у Путина вернуть рынду, "вляпали статью" | |
Журнал известного блогера top-lap, прославившегося резкими высказываниями в адрес премьер-министра РФ Владимира Путина, удалён с серверов LiveJournal, сообщает РИА Новости. ... Читать далее > | |
Вот ещё один из подданных (не ставший пока гражданином) убедился в трёх вещах.
1. Если ты не занимаешься политикой (а так примерно писал тот блогер, что он - вне политики), то политика займётся тобой. Когда ты не понимаешь, что живёшь под властью держиморд и вдруг захочешь качать права - тебе объяснят, что ты - никто, и быстро покажут твоё место. Показали, а он ничё не понял - за что его так, родимого (он ведь всего лишь рынду просил) ??? Предупреждал же Шевчук: "Ты не дай им опять засучить рукава суетливых ночей". Дали. Ибо быть послушным подданным и попрошайкой проще, чем гражданином своей страны.
2. Вот чем заканчиваются обращения к этим царькам в условиях их беспредельного господства, именуемого научно "авторитарное государство". Ведь пел же Шевчук: "Из-под добрых царей льётся в рты мармелад". Чем больше рабы будут выпрашивать у своих фараонов , тем сильнее будут получать рындами по башке и кандалами на конечности.
3. Если ты - человек, гражданин и хозяин своей страны, то нужно не рынд, пайков и подачек добиваться. А гражданских свобод, народовластия, соблюдения прав человека, контроля над государством, выборности властей. Заставлять власть тебе служить, но не упрашивать. И главное - добиваться такого строя, в коем ты сам будешь власти выбирать, на всех уровнях. А не они сами себя назначать.
Акрам Махмутов, юрист из Омска: Власть запрещает мирные собрания, суд разрешает
Последние события в Москве показали, что власть не способна обеспечить общественный порядок в стране. Её силовые структуры сильны только в борьбе с немногочисленной мирной демократической оппозицией. И, как оказалось, слабы против многотысячных агрессивных вооружённых толп. Милиция успешно разгоняет митинги, собрания и пикеты «несогласных». И тут же выказывает бессилие перед реальными экстремистами.
На фоне происходящего в Москве, бывшее руководство омской милиции тоже отличилось. Оно показало точно такую же проф.непригодность, как и столичные правоохранители, получив кучу юридических оплеух в судах. Это – достойная плата милиции за тот произвол, что творился ею на законных публичных мероприятиях. Вот хроника этого произвола.
( Read more... )
victor_korb at Отличный баннер Стратегии-31Наша соратница при моем минимальном содействии сделала очень интересный динамический баннер для продвижения "Стратегии-31". Идея выражена предельно наглядно.
Пользуйтесь - за нашу и вашу свободу!
В дискуссии, развернувшейся в Живом Журнале Ксении Лариной, одна русскоязычная леди, живущая ныне в Германии, спросила меня: "а что провалилось-то при нем? При Пу как раз появился достаток, пусть это и не его заслуга". Решил ответить, хотя тема уже избита. Так вот. Всей стране (кроме кучки наивных, не информированных или фанатичных сторонников власти) понятно, что никакого такого достатка этот самый Пу большинству населения не принёс. Как жилА большая часть россиян за чертой бедности (или близко к ней) - так и живёт.
А что касается провалов - так провалилось не что-то. ПРОВАЛИЛОСЬ ВСЁ. Единственное, что поднялось - это поднялся на неимоверную высоту уровень официальной лжи о положении дел в стране. Поднялся масштаб пропаганды о "достижениях" власти. Поднялась степень недостоверности государственного вещания. Повысилась лицемерность россказней о "достатке" а равно и о "свободе, правах человека, безопасности жизни", которых добился великий кормчий и его сатрапы.
Реальность же (а не сказки о "достатке") такова. Россия сегодня занимает в мире:
1 место в мире по абсолютной величине убыли населения
1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей
1 место в мире по числу разводов и детей, рожденных вне брака
1 место в мире по числу детей брошенных родителями
1 место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков
1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы
1 место в мире по числу пациентов с заболеваниями психики
1 место в мире по объемам торговли людьми
1 место в мире по количеству абортов и материнской смертности
1 место в мире по объёму продаж крепкого алкоголя
franskoy at Остров Кунашир
На Кунашире сохранились остатки японского склада левых сапог. Это связано с тем, что в японской армии правые и левые сапоги хранились отдельно во избежание воровства.
Мне стало интересно с чисто языковой точки зрения. Кунашир 國後島, этимологически означает „запредельный остров“, а раз за пределами, стало быть, вне страны? :)
7 ноября 2010 года в городе Омске милицией разогнан пикет в поддержку журналиста Олега Кашина. Разогнан абсолютно незаконно, без оснований, с применением физической силы. Этот факт ещё раз доказывает, что всесильные омские богдыханы теряют последние остатки цивилизованного демократического мышления. Омская азиатчина уже стала притчей в языцех, как у омичей, так и у всех россиян.
Не важно знать их пофамильно – тех омских правителей, что дали команду разогнать пикет. Важно понимать, что вся наша омская камарилья – это не политики 21 века. Им бы родиться в средневековье. И вообще они – не политики, а политиканы. Никчёмные невежественные корыстные прыщи на теле области и города. Таким были, такими остаются, такими войдут в историю.
Нынешняя волна задержаний гражданских активистов началась сразу после Собрания Свободных Граждан, проведённого 31 октября в рамках Стратегии-31 на Театральной площади Омска. Это Собрание примечательно тем, что велась его прямая Интернет-трансляция в режиме он-лайн.
Во время Собрания чью-то начальственную башку с кокардой вдруг осенила мысль, что на Собрании запрещено использовать мегафон (хотя по закону разрешено). А наши ораторы использовали. И потому тут же после выхода с Собрания милиция задержала его организаторов – Дмитрия Яворского и меня. Мы были доставлены в Отделение милиции-12, где провели три часа.
На нас были составлены административные протоколы за «нарушение» правил проведения публичных мероприятий. 68-летнему Яворскому инкриминируют ещё и нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушении тишины. Поздравьте нашу доблестную милицию, она наконец нашла главного городского хулигана. Эти протоколы с высосанными из пальца обвинениями находятся сейчас в мировом суде. Рассмотрение дел назначено на 13 ноября.
Эта же картина задержаний повторилась и 7 ноября напротив здания УВД Омской области. Омская Гражданская Коалиция (ОГК) выступила в роли организатора одиночных пикетов в поддержку Олега Кашина. Первым в одиночный пикет встал Сергей Селиванов. Затем его сменил Акрам Махмутов. Видеосъёмку акции вёл Станислав Девятовский. Фотографировал пикетирование Павел Матвеев.
( Read more... )
Западу прекрасно известно всё, что творится в области. Все замечательные черты нашей омской азиатчины. Авторитарное правление хозяев области и города. Полная неэффективность всех ветвей власти. Отсутствие в их работе достойной интеллектуальной составляющей. Отсутствие выборов, замена их мошеннической показухой. Коррупция, воровство и казнокрадство чиновничества. Попрание ими свобод слова и собраний. Беспредел силовиков и спецслужб по отношению к общественности. Репрессии против гражданских активистов. И так далее.
Так вот. Демократический мир прекрасно информирован о истинном положении дел в области. Ведь в Омске работает Омская Гражданская Коалиция. Она приняла на себя обязанность - нести миру правду о нашем местном варварстве. И выполняет взятые обязательства. Заверяет господ из власти, спецслужб, милиции, прокуратуры и суда, что и в дальнейшем будет информировать Запад о всех их мерзких проделках.
И когда наши служивые молодчики посещают западные страны, у них на лбу незримо читается клеймо:
"Азиатские варвары из Омска". Так их воспринимают сейчас все те иностранцы, кто с ними общается. Ибо отлично информированы и европейцы, и американцы об истинной сути наших бюрократов и силовиков, поскольку свою информационную миссию исправно выполняет "Омска Общанска Коалица". На этот раз на Первом канале телевидения Чехии. Здесь видео-запись телерепортажа. А вот текст этого теле-репортажа на русском языке:
( Read more... )
56% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 73.080.000
личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов - 1.124.000
личный состав ФСБ, ФСО, Службы Спецсвязи, ФПС, СВР и пр. - 2.140.000
штатные сотрудники МЧС, ФМС, МВД, ВВ, ФСИН, Минюста и Прокуратуры - 2.539.000
работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.238.000
чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.312.000
аппарат МИД и госзагранучреждений (СНГ, ООН, ЮНЕСКО, ПАСЕ, пр.) - 91.000
служащие прочих федеральных агентств, министерств и ведомств - 1.253.000
клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 1.724.000
депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000
заключенные - 862.000
персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.975.000
безработные - 8.370.000
Итого: 97.578.000 человек, которые существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.
Остается 32 922 000 человек. И это наше всё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс. Предприниматели, профессионалы свободных профессий, наёмные работники, офисный персонал, творческая интеллигенция. Но сюда, между прочим, входят еще малолетние дети, школьники, домохозяйки, священнослужители, обслуга религиозных сооружений, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.
В общем, всего 30 миллионов тех, кто СКЛАДЫВАЕТ и УМНОЖАЕТ бюджет. И аж 100 миллионов тех, кто только ОТНИМАЕТ всё из бюджета и ДЕЛИТ.
Кто же здесь будет создавать ВВП (валовой национальный продукт), если большинство не создаёт продукт, а только кушает его? 100 миллионов живут за счёт 30 миллионов.
ОДИН - С СОШКОЙ, СЕМЕРО - С ЛОЖКОЙ.
Статистические данные почерпнуты отсюда.
Оказывается, имеется установка - каждого, кто называет себя "сибиряком" записывать "русским". На себе испытал. Меня, коренного сибиряка, Махмутова Акрама Хусаиновича, пытались записать русским. Это, конечно, высокая честь для меня. Но предпочту всё же, чтоб записали мою истинную национальность. Не другую, хоть и тоже достойную, а мою собственную. Попутно замечу: безмерно уважаю русский народ и русскую культуру. Русский язык - мой родной язык. Но я не имею чести быть русским. Я - сибиряк.
Теперь подробности. 15 октября, на вопрос переписчицы Репиной Марины Николаевны о национальности я ответил: "Сибиряк". А та отреагировала более чем неожиданно: "Понятно. Значит, русский". И моментально стала писать в опросном листе "русский". Но я сразу же остановил переписчицу. Пояснил ей, что откажусь от участия в переписи, если переписчица сама будет определять мою национальность.
Пришлось провести с переписчицей политбеседу. Рассказать о вольном трактовании правящей бюрократией законов. О несоблюдении чиновниками прав и свобод человека. Об оккупационном менталитете хозяев страны. Вынужден был показать переписчице нормативный акт, коим она должна руководствоваться - Приказ Росстата № 74 от 27 января 2010 года, Приложение № 1 "Алфавитный перечень возможных вариантов ответов населения для кодирования ответа на вопрос 7 Переписного листа формы Л Всероссийской переписи населения 2010 года". В этом перечне под номером 1266 значится моя национальность - "сибиряк", которую я абсолютно законно и указал.
Переписчица оказалась разумным человеком. Не стала спорить. Осознала, видать, что неправа. По первому же требованию исправила свою ошибку. Зачеркнула неверную запись "русский" и написала "сибиряк". Поняла две нехитрых истины:
I. Если национальность "сибиряк" - общепризнана, то гражданин вправе её указывать.
II. Если гражданин определяет свою национальность, как "сибиряк" - нельзя ему навязывать другую.
Вот, примерно таким образом эта страна милостиво "позволяет" сибирякам называться сибиряками. Эти ущемления прав сибиряков в сфере не самой важной (в статистике), дают понятие об ущемлениях их прав в самых значимых аспектах жизни - во внутренней политике, в социальной сфере, в экономике. Всё это отлично иллюстрирует отношение страны в целом к сибирякам. Ну, что ж. Как страна к сибирякам, так и они - к ней.
В моей семье - три сибиряка. Кроме меня, ещё жена и сын. По случаю более-менее удачного участия в переписи поздравляю всех своих собратьев - сибиряков. Правда не факт, что наши национальности не будут переписаны задним числом, и сибиряки "станут" русскими, татарами и т.д. На этот случай я предупредил переписчицу, что те, кто это занимается очковтирательством во время переписи, будут привлечены к уголовной ответственности. Не сейчас, так в будущем. Всему своё время.
Участники Стратегии-31 - партии и движения, имеющие совершенно разную политическую направленность. Весь спектр политического поля. Левые, центристы, правые. Программы у каждого движения естественно есть. Они опубликованы, в том числе в Интернете. Нужно только ознакомиться с ними, если есть желание узнать поближе весь политический спектр Стратегии-31.
Таким образом, программы у всех концептуально разные. А вот цель у всех ОДНА. Добиться соблюдения властью прав и свобод граждан по реализации своих политических убеждений. Право митингов и демонстраций. Право избирать и быть избранным. Публичность политики.
Так вот цель - свободные честные конкурентные открытые публичные выборы. С равным доступом к возможности стать кандидатом на выборные должности, без всяких запретов на регистрацию, равный доступ к СМИ. Публичность выборного процесса - митинги, собрания избирателей; дебаты, диспуты, встречи кандидатов; доступность к СМИ. И честный открытый подсчёт голосов.
Вот цель. И здесь уже наступит конкуренция ПРОГРАММ. Один со своей программой, другой- со своей, третий - вообще без программы, лишь с горлопанством. И будем в равном цивилизованном конкурентном противостоянии выяснять, чья программа лучше. Вот чего мы добиваемся.
Добиваемся цивилизованного конкурентного демократического процесса избрания власти. А сейчас мы живём в азиатском варварстве. Вот для того, чтобы стать Европой, нужно нынешнюю азиатчину разрушить. Ликвидировать власть хапуг, евсюков и нуворишей.
Акрам Махмутов
Данная статья ранее опубликована автором на сайте "Омск политический" .
Какие мысли навеяла эта активность центра «Э»? Оказывается, беседовать на политические темы с нами, с политиками и общественниками, интеллектуалами, политологами и философами, теперь подрядились сыщики, чьё ремесло во всём мире – борьба с преступностью, а не с инакомыслием. Специализация оперуполномоченного милиции – криминальный сыск в рамках борьбы с общеуголовной преступностью. И такого рода госслужащие не должны заниматься политикой, их стезя – расследование криминалитета. Значит, центр «Э» занимается несвойственной милиции работой, тратит своё время на «профилактические» беседы с законопослушными гражданами. Всё это является одним из основных признаков авторитаризма, кой ныне царит в России.
Подобная авторитарная линия поведения в отношениях с народом выстроена действующей властью. Ею специально создан этот центр «Э», создан исключительно для слежки за умонастроениями общества. Формально он наделён функциями борьбы с экстремизмом. На самом же деле опыт общения ОГК с «Э» показывает, что тот занят, в основном, политическим сыском. Причём, большей частью, в среде мирной оппозиции. Авторитарная власть, полностью подмявшая общество под себя, ничего нового не придумала, как возродить идеологическую полицейщину. Это политическое подразделение МВД предназначено преимущественно для борьбы с инакомыслием, для промывания мозгов, для насаждения единомыслия. Чтоб не смели люди даже думать по-другому, чем современные владыки России. Чтоб, без одобрения нынешних российских богдыханов, народ даже не пытался вести самостоятельную общественно-политическую деятельность. Отношение общества к центру «Э» прекрасно иллюстрирует фото с Первой Омской Монстрации:
Вся эта затея с созданием политической полиции, в очередной раз доказывает – в России «история учит тому, что ничему не учит». Наши спецслужбы гордо именуют себя чекистами. Они и на самом деле копируют методы и структуры ЧК, НКВД, КГБ. Нынешний политический сыск создан по их образцу и подобию. Напомню, все эти три спецслужбы плохо закончили. Это они ведь, как и современная милиция, занимались политическим сыском, следили за инакомыслящими, репрессировала несогласных. С одним отличием от нынешних – ЧК, НКВД и КГБ определяли свои политические задачи открыто, и даже не стремились завуалировать исключительно политическую направленность своей «работы» высокими целями «борьбы с экстремизмом».
Акрам Махмутов
Данная статья ранее опубликована автором на сайте "Омск политический" .
С зарубежными журналистами встретились члены Координационного Совета ОГК Владимир Козлов, Сергей Селиванов, Сергей Большенко, Акрам Махмутов. Каждый из четырёх дал развёрнутое интервью с анализом общественно-политической ситуации в России и Омской области.
Все они были единодушны в оценках. Пояснили, что считают нынешний политический режим России авторитарным. Заявили о том, что наша власть не только не борется с коррупцией, но существует, благодаря коррупции, коррупция - неотъемлемая часть режима. Указали на многочисленные факты подавления властью и правоохранительными органами гражданских свобод и прав человека. Сообщили, что демократия в России практически отсутствует, демократический процесс растоптан властями, гражданское общество почти полностью подавлено государством, демократические институты ликвидированы, выборы превращены в фарс, свободы слова и собраний попраны - страна полным ходом движется назад, в тоталитарное прошлое.
Гражданские активисты рассказали, что ОГК борется с этими негативными тенденциями в российской политике, проводит митинги и собрания в рамках Стратегии-31, активно участвует в судебных спорах с властью и правоохранительными органами, ведёт информационную войну с властьпредержащими - одним словом проводит любые возможные акции гражданского неповиновения и сопротивления наступающей диктатуре.
Члены КС ОГК информировали европейскую общественность о давлении на активистов ОГК, преследованиях их по политическим мотивам, нападениях на них, обысках у них, необоснованных их задержаниях и привлечениях их к уголовной и административной ответственности.
Сергей Селиванов вынес на суд европейской общественности следующее эффективное предложение - запретить пожизненно всем коррупционерам во власти, судах и правоохранительных органах посещение Европы, Америки и Австралии. А равно и членам их семей. Составление омского списка претендентов на это замечательное начинание ОГК, уже ведёт.
Напоследок активисты ОГК и члены съёмочной группы Чешского телевидения, в знак взаимопонимания и добрососедства, сфотографировались вместе.
На фото: оператор 1 канала респ. Чехия Либор, члены КС ОГК Сергей Селиванов, Акрам Махмутов, Владимир Козлов и корреспондент 1 канала республики Чехия Барбора Шамалова. 
Данная статья ранее опубликована автором на сайте "Омск политический" .
Участники ССГ – люди убеждённые и мужественные, они вовсе не испугались этого наёмного бычья. Движение «Стратегия-31» вообще находится под таким давлением, что эти игры наших гонителей, типа «испужаем их кабанами» – детский лепет. Активисты 31 Омской Гражданской Коалиции /ОГК/ уже перешли эту грань. Потому это мускулистое быдло – страшилка не для ОГК. Участники Собрания там, на Площади, быкам прямо в глаза повторили несколько раз речёвки:
«Мы сметём сатрапов»; «Бритоголовые не пройдут», «Хорьки не пройдут».
Кто же явился 31 августа на Площадь в качестве «устрашающего» хулиганья?
- Бритоголовые от политики – скинхеды, неонацисты или военизированные националисты?
- Бритоголовые от криминала – обычные бандюганы, бригадники, уголовники?
- Бритоголовые от физической культуры – просто качки, физкультурники, вышибалы?
- Наконец, может это были менты, изображающие «бритоголовых»?
Нам наплевать, кто они. Знать не хотим, кто эти кабаны и кто там старался «нечаянно» столкнуть нас в фонтан. Нам нет никакого дела, что за бригада пыталась сорвать наше Собрание 31 августа. Мы не будем ломать голову, разгадывая, кто привёл своё кабаньё на Площадь. Из политических соображений бычьё сюда явилось или за деньги? Не хотим даже об этом думать. Участники Собрания Свободных Граждан, после «тесного» общения с мордоворотами, настолько теперь негативного мнения о наших властях и "правоохранителях", что им не до политеса – «ах, как бы кого не обидеть». Мы не намерены политкорректничать. Потому мы даём адекватный ответ нашим гонителям и информируем мировое сообщество, что ОМСКИЕ ПОЛИТИКАНЫ СКАТИЛИСЬ К НАЦИЗМУ.
Нам совершенно ясно, что этот «мюнхенско-омский пивной путч» совершён при участии и попустительстве местных политиканов вкупе с «правоохранителями». Эта мерзкая выдумка грязных политтехнологов опозорила Омск на весь мир. Мы назвали накачанное быдло «штурмовиками», потому что они фактически таковыми и стали там, на Площади. Тот позорный нацистский шабаш, что устроили наши гонители – СТАВИТ ИХ В ОДИН РЯД С ГИТЛЕРОВСКОЙ НСДАП 33 ГОДА. И отныне наших политических противников так воспринимает весь мир. Пусть же весь мир знает, чем занимаются в Омске совковые политиканы – а занимаются они возрождением нацизма. Теперь уже не отмоются они от этого клейма. И никто не поверит их оправданиям. В демократическом мире верят Гражданскому Обществу. Политиканам – нет веры. Отличились они, нечего сказать – на всю Россию, на весь мир.
Акрам Махмутов.
Вот реальное видео с Театральной площади города Омска. И реальные штурмовики-гопники с номерами 32 по 39 на их футболках, зафиксированные на кинокамеру 31 августа 2010 года.
Данная статья ранее опубликована автором на сайте "Омск политический" .
" К хозяйственным постройкам примыкал двухэтажный каменный флигель, надежно укрытый высоким забором, оплетенный колючей проволокой. Три раза в день открывались ворота в этом заборе, чтобы пропустить термосы с горячей пищей, которую возили из кухни. По субботам к термосам прибавлялся ящик с бутылками пива и водки. И только один единственный раз в день — в шесть часов утра, когда было еще сумеречно, — из этих ворот выходили строем восемь человек в трусах и, какая бы ни была погода, проделывали на плацу гимнастические упражнения. Потом снова строились и скрывались за воротами.
Это повторялось шесть дней. А на седьмой, в воскресенье, они приходили после обеда на грязный, мощенный булыжником плац и усаживались на брошенные возле гаража старые автомобильные покрышки с таким видом, будто выползали сюда отдохнуть после тяжелой работы. Одеты они были в трофейные мундиры
Кто были эти люди? По приказу они не должны были ничего знать друг о друге, не имели права знать.
Люди без родины. Нет у них имен — только клички. Нет прошлого. Не будет и будущего. Они знали, что народ, имя которого было записано в их анкетах, хранимых специальной службой, не простит им преступлений против его чести и свободы. Впереди одно: к репутации негодяев предстояло прибавить славу палачей.
Их хорошо знала берлинская, мюнхенская, гамбургская криминалки. Некоторым из них понадобилась бы вторая жизнь, чтобы отбыть наказание за все черные дела, которые за
ними числились.
Не было закона, который охранял бы их права, и не было страны, где бы они не нарушили
закона.
И чтобы оказаться вблизи этих людей и понять, кто они, Вайс придумал себе на воскресенье работу в гараже. Он оставил ворота распахнутыми. И услышал русскую речь, русские слова, не видя еще, кто их произносит.
— В сущности, имеются четыре защитных механизма, маскирующих страх смерти: секс, наркотики, крайний рационализм и агрессия.
— Поскольку концепция "каждый человек — мой враг" — главный фокус мышления, убийство ближнего и дальнего не только современно, но и необходимо для сохранения общества...
— Что касается меня, то я никогда не испытывал потребности в высокоморальных поступках и, надеюсь, не испытаю.
Главенствовал у них, по-видимому, тот, сухощавый, бритоголовый, с правильными чертами лица, с серыми холодными глазами и вытянутыми в ниточку бровями на сильно скошенном лбу. Когда он бросал короткие реплики, все смолкали, даже тот любитель афоризмов: "Для того чтобы убить, не обязательно знать анатомию", "Среди негодяев я мог бы быть новатором", "Дороже всего приходится платить за бескорыстную любовь".
Бритоголовый сказал:
— Нам, господа, следовало бы и здесь навести порядок. Я имею в виду русскую эмиграцию. Одних Гитлер воодушевил, вселил надежды, а другие — из этих, опролетарившихся, — начали беспокоиться о судьбе отчизны.
— Резать надо, — посоветовал старик.
— Не лишено, — согласился бритоголовый. — Я кое-кого назвал шефу, предложил наши услуги — устранить собственноручно. Это имело бы показательное значение, мы бы публично продемонстрировали нашу готовность казнить отступников. Но увы, шеф отказал. Пообещал, что этим займется гестапо. А жаль, — грустно заключил бритоголовый.
Сухие, пахнущие пылью лучи солнца падали на эту закованную в булыжник землю, на зарешеченные окна зданий, на это отребье, донашивающих трофейные мундиры.
Они давно утратили свой естественный облик, свои индивидуальные черты. И хотя приметы у них были разные, на их лицах запечатлелось одинаковое выражение жестокости, равнодушия, скуки.
Никогда раньше Саша Белов не испытывал такого трепетного волнения, такой жажды утвердить свое дарование художника, как в эти часы. Рисовал на тонких листках бумаги хорошо очиненным карандашом портреты этих людей. Он должен был воспроизвести на бумаге эти лица с такой точностью, словно это не рисунки, а сделанные с фотографий копии. От успеха его теперешней работы будут зависеть судьбы и жизни многих людей ".
Данная статья ранее опубликована автором на сайте "Омск политический" .
Омская мэрия, возглавляемая парой Шрейдер-Вижевитова /мэр-вице-мэр/, решила провести на Площади в это же время своё художественное мероприятие. Высококультурное современное шоу в стиле «hustle», что в переводе означает «грязные танцы». Ну, то, что наша необычайно творческая мэрия предпочитает именно «грязные танцы», неудивительно. Грязь вообще – не в диковинку омичам. Город отнюдь не отличается чистотой. А нашим духовно утончённым управленцам, любителям «хастла» – не до метлы и лопаты.
Кроме «грязных танцоров», на Площади тусовалась жалкая кучка юных хунвейбинов, коя не преминула примкнуть к нашему Собранию. Но такое уже бывало не раз и не мешало проведению ССГ. А вот новые «танцевальные па» из серии политиканских «грязных танцев» выявились вскоре после начала Собрания.
На Площади появилась группа бритоголовых мордоворотов в разноцветных футболках с придурковатыми надписями на грудях и лагерными номерами на спинах – от «32» до «39». Эти «грозные» дяди сразу же стали активно мешать участникам Собрания. Бродили раскачиваясь, активно толкались, лезли нахрапом на трибуну, корчили страшные морды лица или наоборот дико ржали. Нашёлся и какой-то чтец-декламатор в матросской майке, бубнивший в мегафон какую-то лабуду – в попытке помешать ораторам Собрания.
Не милиция мешала нынче участникам Собрания. Не молодые недоросли. А бритоголовые. Кто их сюда привёл и обрядил в клоунские одежи с идиотской писаниной? Может власть, может правоохранители, может теневые структуры? Неважно. Важно одно – 31.08.10. в городе Омске на Театральную Площадь явились наёмные ШТУРМОВИКИ, чтобы встать на защиту существующего режима и попытаться распугать оппозицию.
Несмотря на это, Собрание было успешно проведено. Никто быков не испугался, с Площади не ушёл. Тем более, что наёмников было гораздо меньше, чем Свободных Граждан. С непрошенными качками были не прочь потягаться силой отважные активистки ОГК почтенного возраста: Лидия Каргополова и Альбина Потапова. Самому ретивому толкачу по кличке «бородатый анекдот» пришлось сказать прямо, чтоб валил с трибуны. Тот отреагировал адекватно. Видео этих событий здесь:
Председатель Общественной Палаты Омской области Владимир Козлов обращался к милицейскому начальнику Константину Иванову, отвечающего за охрану общественного порядка на ССГ. Просил развести два Собрания: сборище накачанной гопоты отделить от Собрания Свободных Граждан. Об этом же организатор ССГ Виктор Корб попросил руководителя центра «Э» Евгения Сысоева. Однако обои высокопоставленных борца с преступностью остались глухи к этим словам и скоренько ретировались.
Всего участников Собрания было около 200. Выступающие заклеймили позором действующую власть, осудили нынешний авторитарный режим, потребовали соблюдения действующей Конституции. Участники собрания скандировали речёвки:
«Мы клали на Путина и его сатрапов», «Свободу России», «Стратегия-31 – за Новую Россию», «Долой хорьков».
Свободным Гражданам удалось вновь показать всему миру, что эта Страна, этот Город, эта Площадь принадлежат им. При этом Свободные Граждане с трибуны прямо заявили бритоголовым, что Германии 33 года они здесь не допустят. И заодно ещё раз озвучили слова протестантского пастора Нимёллера:
«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».
Участники Собрания заверили, что будут держаться вместе и не позволят нацистам командовать в этой стране. Завершили Собрание Свободные Граждане многократным повторением речёвки, обращённой в лицо штурмовикам:
«Бритоголовые не пройдут».
Активисты Стратегии-31 выдвигаются к месту проведения Собрания. В синей бейсболке – Председатель Общественной Палаты Омской области Владимир Козлов. Справа от него бойцы Левого Фронта: Виктор Никифоров с газетами в руках и Владимир Новицкий – в прошлом боевой офицер. Член движения «Солидарность» Леонид Романов с плакатом. Правозащитник Вячеслав Солодовников со своей неизменной улыбкой.
Начало публичной части Шестого Собрания Свободных Граждан – выступления ораторов.
Участники Собрания приготовились слушать выступающих.
Секретарь Координационного Совета (КС) ОГК Виктор Корб осматривает аудиторию перед выступлением.
Выступает член КС ОГК Наталия Олейник.
Вот и штурмовики нарисовались. Активист ОГК, блоггер «Эха Москвы» Борис Сухоруков (третий справа) приступает к их немедленной идеологической обработке.
Отважный активист Стратегии-31 с плакатом в окружении быков.
Качок свою «крутизну» изображал за нашими спинами. Кому он пытался угрожать?
В синей рубашке член КС ОГК Сергей Куклев – неоднократный призёр первенств России по рукопашному бою, ныне боец панкратиона (боёв без правил).
«Штирлиц сейчас ничего не видел, кроме шеи Мюллера. Сильная, аккуратно подстриженная, она почти без всякого изменения переходила в затылок. Штирлиц видел две поперечные складки, которые словно отчеркивали черепную коробку от тела – такого же, впрочем, обитого, сильного, аккуратного, а потому бесконечно похожего на все тела и черепа, окружавшие Штирлица эти годы в Германии. Порой Штирлиц уставал от ненависти, которую он испытывал к (этим) людям».
Ю.Семёнов. «Семнадцать мгновений весны».
Несмотря на противодействие бритоголовых, Собрание продолжается.
Выступает активист движения «Белая лента», член КС ОГК Евгений Долганёв.
Выступает президент фонда «Патриот», член КС ОГК Сергей Селиванов.
Выступает активист ОГК Лидия Каргополова.
Хорошее настроение у профессора Николая Салохина и не очень – у демократа первой волны Владимира Рыбакова.
Яворский наставляет бритоголовых на путь истинный. Объясняет, в чём счастье Гражданина, а в чём – подданного.
Фото по окончании Собрания – на память о трудном, но радостном историческом дне августа 2010 года.
Данная статья ранее опубликована автором на сайтах "Эхо Москвы" и "Омск политический" .
Напомним суть дела. Алма Бухарбаева - мать умершего солдата российской армии Марата Бутурбаева. В 2003 году военные сообщили Алме, что её сын во время службы в армии покончил жизнь самоубийством путём повешения. Тело Марата прислали в Омск в закрытом цинковом гробу. При вскрытии гроба и осмотре тела сына Алма выяснила, что следов повешения (следов от верёвки или удавки) на шее Марата нет. Но при этом у умершего отсутствуют внутренние органы.
Семь лет Бухарбаева добивается справедливости. Она требует признать, что её сын - не самоубийца.Требует найти и наказать виновных в изъятии органов её сына. И все эти 7 лет никакой справедливости от властей и военных она добиться не может . Будучи в отчаянии от бездействия власть предержащих, Алма вышла летом на митинг с плакатом "Путин и Полежаев - убийцы наших детей".
Губернатор Омской области Полежаев посчитал, что этой надписью на плакате нарушены его честь и достоинство. Он подал иск к Бухарбаевой о защите чести и достоинства. 24 августа 2010 года Центральный суд города Омск ("судья" Чернышёва) удовлетворил иск Полежаева к Бухарбаевой. Удовлетворил незаконно, необоснованно, несправедливо.
Алма обжаловала решение суда первой инстанции, подав в Омский областной суд кассационную жалобу. Однако 26 августа 2010 года Полежаев решил отказаться от своего иска. 15 сентября 2010 года Омский обл суд принял отказ Полежаева от его иска, отменил решение "судьи" Чернышёвой и прекратил производство по делу. Мотивы отказа от иска изложены Полежаевым на его официальном сайте в интернете.
Много написано о данном процессе. Что бы хотелось отметить в связи с этим делом из того, что никем пока не отмечено. Следующее: Сейчас в политических кругах Запада приобрела огромную популярность инициатива сенатора Кардина о запрете въезда в США российских чиновников, имеющих, по мнению Запада, коррупционную репутацию. Причём запрет должен коснуться не только самих клерков, но и членов их семей.
Ныне уже многие политики Евросоюза поддержали эту инициативу. И в скором времени они добьются распространения таких запретов на въезд в Европу, в зону действия Шенгенского Соглашения. Эти запреты коснутся не только 60 российских чиновников, правоохранилей и членов судейского корпуса, замешанных в смерти Магницкого. Будут составляться гораздо более широкие списки невъездных на Запад, поучаствовавших во многих других российских "делах" и "делишках".
Омская Гражданская Коалиция примет активное участие в составлении Омского "списка Кардина". Главные кандидаты на попадание в этот список общеизвестны. Их вам назовёт любой житель области. Не о них сейчас речь, о них потом, отдельно. А вот то, что "судья" Чернышёва стопроцентный кандидат на попадание в этот будущий список - это ясно Омской Гражданской Коалиции. Когда Запад раскачается в вопросе люстраций, тогда ОГК непременно позаботится о том, чтобы подобным "судьям", всем их домочадцам и отпрыскам, был категорически и навсегда запрещён въезд в цивилизованный мир.
Данная статья ранее опубликована автором на сайте "Омск политический" .
Истец: Полежаев Леонид Константинович
Оветчик: Бухарбаева Алма Сапаргалиевна
на решение Центрального районного суда города Омска от 24.08.10.
по иску Полежаева Л.К. к Бухарбаевой А.С. о защите чести и достоинства
по делу № 2-2812/10
(в порядке статьи 35, главы 40 ГПК РФ)
В дополнение к своей кассационной жалобе ответчик приводит данные доводы:
1. Толкование правоотношения в Европейском суде по правам человека
(Заявление № 23472/03)
Постановление Суда
(г. Страсбург, 21 июля 2005 г.)
30. Суд неоднократно указывал, что существование фактов можно доказать, в то время как правдивость оценочных суждений не подлежит доказыванию. Требование доказать правдивость оценочного суждения невозможно выполнить, и оно посягает на саму свободу убеждений, которая является основополагающей частью права, гарантируемого статьей 10 Конвенции (см. постановления Суда по делу Лингенс, выше, § 46, и Обершлик против Австрии (№ 1), решение от 23.05.91., серия A, № 204, с. 27, § 63).
33. Национальные суды не смогли убедительно продемонстрировать наличие какой бы то ни было настоятельной общественной необходимости в том, чтобы ставить защиту репутации политического деятеля выше права Заявителя на свободу выражения и общего интереса в продвижении этой свободы, когда речь идет о вопросах общественной значимости. В частности, из решений национальных судов не следует, что высказывание Заявителя каким-либо образом сказалось на политической карьере господина Шаманова или на его профессиональной деятельности.
34. Таким образом, Суд приходит к заключению, что российские власти вышли за рамки свободы усмотрения, которой располагают государства-члены в соответствии с положениями Конвенции. Следовательно, обжалуемое вмешательство не было «необходимым в демократическом обществе» в смысле пункта 2 статьи 10 Конвенции».
Руководствуясь этим судебным прецедентом, дадим анализ нашего правоотношения.
2. Важнейшее право гражданина – право на свободное выражение мнения
Что подразумевается в международном праве под выражением мнения? Это известная статья 10 Конвенции по правам человека, верховенство которой Россия признает: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».
Это базовое право, оно никем не подвергается сомнению. Есть оговорка существенная – осуществление этих свобод в некоторых случаях, действительно, может ограничиваться. В каких случаях оно ограничивается? Оно ограничивается, когда законами, нормами конкретного государства предусмотрена необходимость защищать так называемые общие интересы, интересы национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка и так далее. В том числе правами других лиц.
Эта сама возможность ограничивать это право должна доказываться. Но ни в исковом заявлении, ни в выступлении истца, ни в его вопросах, ни в целом в позиции истца, не было даже намека на попытку доказать вот эту возможность ограничить базовое человеческое право на свободное выражение своего мнения. По нашему мнению, необходимость этих ограничений в настоящем правоотношении истец не сумел доказать.
3. Ключевой момент правоотношения – публичный характер сведений, не частный
Даже, если признать, что ответчик что-то имел в виду конкретное, то это конкретное находится в публичной сфере. Представитель истца не опроверг на суде этот главный момент спора, а это дало бы ему возможность снять с истца этот самый общественный статус. Если бы представил истца, например, объяснил, что лично Леонид Константинович Полежаев, как физическое лицо, исключительно в рамках своих каких-то личных претензий к конкретному плакату (сам проходил мимо и видел, например) обиделся – вот если бы это было этим ограничено, тогда все вопросы общественной значимости, общественного характера распространяемой информации были бы сняты. Но этого нет! Есть абсолютно точный факт – что было публичное мероприятие. Ответчик на нём публично осуществил изложение своей позиции о публичной деятельности публичного лица – истца. То, что эта позиция выражена ответчиком в виде некоего плаката, полностью доказывает, что этот плакат выражал отношение к истцу исключительно в его (истца) общественном статусе.
Это подтверждает и другой аспект в действиях ответчика. Он также доказан ответчиком в суде первой инстанции, но не принят во внимание судом. Речь идет о выражении отношения к политику-истцу на публичном мероприятии, на пикете – это было зафиксировано и в уведомлении о проведении пикета. Вообще, выражение отношения к власти – это право гражданина, предусмотренное и статьёй 31 Конституции РФ, и Федеральным законом 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Ответчик, не нарушив никаких законов, не помешав аналогичному праву других людей, не нарушив безопасность участников и т.д, то есть абсолютно законно приняв участие в публичном пикете, таким образом выразил отношение к деятельности, к поступкам должностного лица – губернатора Омской области. Выразил, действительно, жёстко. На грани. Но это была именно оценка поступков, а ни в коем случае не так называемый «переход на личности», не оскорбление конкретного человека, не унижение частного лица – это была прямая жёсткая оценка политика; откровенное нелицеприятное мнение о нём, как о представителе власти.
В данном случае, ответчик написал на плакате очевидным образом не факт, а лозунг. Это другой формат, другой жанр – жанр не частно-правовой, а политический. На плакате был изложен не факт, а оценочное суждение об истце-политике в так называемой «митинговой форме». И прекрасно понятно, откуда взялось это оценочное суждение в подобной форме. Оно взялось не из намерения ответчика лично оскорбить истца, сообщить о нём недостоверные факты. Оно взялось из того высокого накала общественной дискуссии на эту тему, который задал сам истец – задал своим неучастием в дискуссии. А ведь он – сторона в дискуссии важная, значимая, ключевая.
4. ГЛАВНОЕ. Сведения на плакате – не факт из жизни политика, а мнение о нём
Суд не учёл, что в российской правоприменительной практике и в законодательстве чётко не разграничены сведения – на «факты» и на «мнения». В российском законодательстве есть общее понятие «сведения». Но в рамках международного права придётся это разграничение делать. Как делается это разграничение? Даже если человек обозначил некий факт, существенным считается то, как его воспринимают другие люди. И в данном случае не только тот человек, который обиделся – обидеться может кто угодно, на кого угодно. Для этого в суде первой инстанции и изучали публикации в СМИ, опрашивали свидетелей и стороны. Для чего? Для того чтобы выяснить не то, что у имел в виду тот, кто написал плакат, а то, как это реально воспринято обществом, как это стало значимым фактом.
Так вот, с точки зрения ответчика, в ходе судебного разбирательства абсолютно точно было установлено, что надпись на плакате – ни в коей мере не сообщение конкретного факта. Написанное на плакате – это не обвинение конкретного физического лица, Леонида Константиновича Полежаева, в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 105-й Уголовного кодекса. Ни в коей мере не это! А это сообщение некой информации о причастности Леонида Константиновича Полежаева в статусе должностного лица, в статусе политического и общественного деятеля, причастности к этим событиям. Причем в контексте, представляющем ту самую «общественную дискуссию», то есть тему, имеющей высокую общественную значимость. Этот аргумент становится, в соответствие с судебной практикой международного права, безусловным основанием для отказа в удовлетворении этих самых «обид» личного характера. Почему? Потому что, если политический деятель является действительно политическим деятелем, и если какое-либо сообщение сведений о нём затрагивает его «честь» и даже носит оскорбительный характер, недостоверный, скандальный и т.д., то всё равно право политика на защиту резко и существенно ограничено! Именно потому что он – политик, а не рядовой гражданин. Кстати, ограничено не только не только практикой международного суда, но и соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда России.
5. Косвенный (не прямой) характер суждения на плакате
Чтобы была связка между этими понятиями, ответчики специально задавали вопросы такого рода всем свидетелям. Фактически все свидетели это подтвердили. Подтвердили, что не было намерения у Бухарбаевой обвинить непосредственно истца в совершении преступления в отношении её самой. Иначе бы она написала «Леонид Константинович Полежаев – убийца моего ребенка». Она не это написала! Обратите внимание. Она написала «Путин и Полежаев». Почему «Путин и Полежаев»? «Путин и Полежаев» задают ту самую общественную дискуссию и тот самый публичный характер. «Путин и Полежаев» – это нарицательное, обозначение так называемой «вертикали власти». Для этого не нужно никаких экспертиз проводить – это все прекрасно знают. Никто с этим не спорит, и опровергать это не будет. Именно эта формулировка и дала возможность истцу заметить плакат и посчитать его «оскорбительным». Именно потому, что истец представитель этой самой «вертикали власти». Эта формула фиксирует абсолютно-косвенный характер выраженного обвинения истца – не непосредственное обвинение истца в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьёй 105-й УК РФ, а его политическую ответственность за эту ситуацию.
Таким образом, попытки оградить истца от его политической ответственности за происходящее в регионе и с жителями региона, на взгляд ответчика, являются злоупотреблением правом со стороны истца. Очевидно, что истец пытается оградить себя, должностное лицо, от ответственности. Причем, путем и личного неучастия в этой дискуссии, и запрета на свободное выражение мнений другими участниками дискуссии. Это дело, если бы оно было квалифицировано, как его квалифицировал суд первой инстанции, было бы несомненно знаковым, резонансным делом. Оно бы означало, что никто из участников этой самой общественной дискуссии по важнейшему для России вопросу не вправе истцу высказать свою оценку его действий. Но, к счастью, квалификация, которую дал правоотношению суд первой инстанции – вовсе не окончательная.
6. Истец не доказал факт распространения порочащих его сведений
При подаче иска истец не выполнил своих процессуальных обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ. Эта норма гласит: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Ответчик действительно развернул плакат на пикете. Но кто его видел? Кто читал? Кто посчитал написанное на плакате оскорбительным для истца? Где информация об этом пикете? Где фото с плакатом? На эти вопросы истец в суде не ответил, не посчитал даже нужным этот аспект дела освещать. Представитель истца не смог пояснить в суде элементарного, того, что он ОБЯЗАН был рассказать суду – как сам истец узнал об этом ответчике, пикете, плакате, тексте плаката, и где истец увидел фото ответчика с плакатом.
На самом же деле, данный пикет не транслировало телевидение. Репортаж о пикете не был помещён ни в одном средстве массовой информации: ни в электронном, ни в печатном, ни по радио. В Интернете не было размещено ни одного фото с пикета. Фактически об этом пикете не было ровно никакой информации нигде. Он прошёл незаметно. Малое количество случайных прохожих, что видели плакат с надписью «Полежаев – убийца…», забыли тотчас же о нём. В суде не был допрошен ни один посторонний человек, который бы видел этот пикет, лицезрел бы ответчика на нём и плакат в руке ответчика. Даже организаторы пикета, Шпак и Чудаков, допрошенные в суде, пояснили, что не видели плаката, не читали его текст.
То есть, до тех пор, пока истец не подал иск, общество о плакате не знало. Оно узнало о плакате только после подачи иска. Получается, что фактически не ответчик, а истец сам распространил сведения о себе, «порочащие» его честь. А причём тогда ответчик? Ведь не ответчик распространил сведения об истце? Ответчик действительно на пикете демонстрировал плакат, но никто не доказал, что сведения о плакате были где-то и кому-то распространены. Да, Бухарбаева стояла с плакатом на пикете, но кто видел этот плакат – неизвестно. Выяснилось, что этот плакат, вообще, никто не видел. Значит, ответчик сведения с плаката так и не распространил. Откуда о нём узнал истец – тайна, покрытая мраком. И зачем он самолично распространил эти сведения о себе – тоже непонятно. То бишь, истец абсолютно не доказал факт распространения ответчиком порочащих его сведений.
7. Заключение
Данные доводы были устно озвучены в суде первой инстанции – дословная стенограмма выступления представителей ответчика на суде прилагается. Но суд не принял правовую позицию ответчика во внимание. Потому эта позиция оформлена письменно и приобщается к делу. Представителю истца данный документ будет вручён перед заседанием облсуда.
Истец полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции незаконно и необоснованною. Оно подлежит отмене.
Приложение:
1. Дословная стенограмма выступления представителей ответчика в суде первой инстанции.
2. Экземпляр настоящих доводов для передачи истцу.
Представитель ответчика Махмутов А.Х.
Данная статья ранее опубликована автором на сайте "Омск политический" .
В июне этого года Алма на митинге протеста держала плакат с надписью: «Путин и Полежаев – убийцы наших детей. Будьте прокляты. Убейте нас матерей. Марат Буртубаев, Усов Саша, Апарин Алексей, Дзичковский Саша, Суслов Роман. Кто будет убит ещё?».
Полежаев Л.К., занимающий должность губернатора Омской области, решил, что речь в плакате шла о нём, и подал иск к Бухарбаевой А.С. о защите чести и достоинства. 24 августа 2010 года «судья» Центрального суда города Омска Чернышёва вынесла решение, коим удовлетворила иск Полежаева к Бухарбаевой. «Честь» Полежаева, а равно его «достоинство», были восстановлены.
Но что-то всё же гложило Полежаева после «выигранного» суда. То ли помощнички подсказали, что победа оказалась пирровой. То ли сверху нагоняй дали. То ли шевельнулось что-то в душе и вспомнил о Божьей каре. Так или иначе, через день после суда на сайте губернатора Омской области появляется следующее заявление:
Леонид Полежаев: «Я принял решение отозвать свой иск к Алме Бухарбаевой»
«Внимательно проанализировав ситуацию, взвесив все аргументы, я пришел к единственно правильному решению – отозвать свой иск к гражданке Алме Бухарбаевой. Я понимаю, что в глазах матери вина за гибель ее сына лежит на государстве, которое в Омской области для нее олицетворяет Полежаев. Понимая это и глубоко сочувствуя горю матери, как представитель государства, считаю своим долгом попросить прощения у Алмы Бухарбаевой за то, что все мы вместе не уберегли ее сына. Отдельно хочу сказать тем «деятелям», которые выводят матерей на митинги, пишут для них тексты в своих политических целях. Побойтесь Бога, прекратите заниматься спекуляциями! Аморально и недопустимо использовать горе матери для укрепления своих позиций, продвижения своего рейтинга. В то же время, обращаясь ко всем согражданам, хотел бы сказать, что наш общий долг сделать все возможное, чтобы такие трагедии больше не повторялись».
26.08.2010 12:25
Прав я был. Вспомнил, оказывается, о Боге 70-летний Полежаев. Правда, вспомнил не по поводу своих грехов; а занялся, как обычно, поисками чужих. То есть вспомнил по-своему, по-начальственному. Ну, начальство наше неисправимо. Оно и в религии ставит себя выше всех. Вроде в церковь ходит, а никак не поймёт простой истины: Бог спросит с каждого поимённо за его личные деяния, но никак не за чужие. Это в земной жизни свою подлость можно свалить на других, а пред Богом этого не получится. В Божьем Суде не уйти ни одному политикану-коррупционеру от персональной ответственности. Божий Суд – это не Центральный суд города Омска, он скор и справедлив.
Алма Бухарбаева на Собрании Свободных Граждан 31 июля 2010 года.
Что-то перепутал Полежаев – не видать, чтобы Алму и других женщин сюда привели силой или обманом.
Данная статья ранее опубликована автором на сайтах "Эхо Москвы" и "Омск политический" .
Алма Бухарбаева, мать пятерых детей, награждённая медалью «Мать-героиня», также получила цинковый гроб с телом своего сына Марата Буртубаева. Она не послушалась указания военного командования, потребовавшего не вскрывать гроб. Вскрыла гроб и увидела, что внутренние органы у сына изъяты, а след на шее от верёвки отсутствует. Истории, примерно похожие на эту, произошли и с другими погибшими военнослужащими-омичами.
Алма начала выяснять правду о гибели сына. И натолкнулась на угрозы, преследования и агрессию со стороны власть предержащих. Но она не сдаётся и мужественно борется с бесчеловечной системой. Уже который год ведёт она свою борьбу с властью, правоохранительными и судебными органами, армейским командованием.
3 июня 2010 года напротив Омского областного военкомата проходил митинг родителей погибших солдат. Алма Бухарбаева участвовала в нём и держала плакат, на котором было написано:
«Путин и Полежаев – убийцы наших детей. Будьте прокляты. Убейте нас матерей. Марат Буртубаев, Усов Саша, Апарин Алексей, Дзичковский Саша, Суслов Роман. Кто будет убит ещё?».
Губернатор Омской области по фамилии Полежаев, по имени Леонид, по отчеству Константинович, решил, что речь в плакате шла о нём, и посчитал, что его честь и достоинство нарушены. Он подал иск к матери погибшего солдата Бухарбаевой о защите чести и достоинства.
Дело рассматривалось в Центральном районном суде города Омска судьёй Чернышёвой. Процесс был недолгим, всего неделя. Губернатор же не может ждать правосудия месяцами. Целых три заседания прошли, причём обошлись без предварительной беседы. Не посчитал суд нужным её провести. Судья Чернышёва оказалась типичным современным российским судьёй. С общеизвестным уровнем независимости и профессионализма, коим отличается всё наше нынешнее судейское сообщество. Судья, недолго думая, отказала стороне ответчика во всех ходатайствах, кроме одного – ходатайства о допросе свидетелей. И то удовлетворила это единственное ходатайство после долгих настоятельных требований представителя ответчика Кузнецова. Ни ходатайства ответчика о вызове самого истца в суд, ни ходатайства ответчика о проведении лингвинистической экспертизы, ни другие процессуальные ходатайства суд не удовлетворил.
24 августа закончился этот судебный процесс. Защищали на процессе Алму Бухарбаеву четверо представителей Объединённой Гражданской Коалиции: Председатель Омского комитета по правам человека Валентин Кузнецов; журналист, блоггер и общественный деятель Виктор Корб; активист ЛДПР правозащитник Сергей Скрипаль и я. Суд, конечно, принял решение в пользу губернатора Полежаева – признал недостоверными сведения, написанные на плакате, кой держала в руках Алма. Чего иного можно было ожидать от этого режима?
На суде сторона истца постоянно заявляла, что это дело имеет сугубо частный характер – отнюдь не политический, не общественный. Мол, частное лицо Полежаев Леонид обратился с частным иском к частному лицу Бухарбаевой Алме по поводу нарушения чести и достоинства, произошедшее в его частной жизни. Сам истец естественно не явился в суд, не царское это дело. Представитель же истца вообще не отвечал на вопросы, касающиеся политики и обороноспособности.
Он заявил даже, что не знает о том, что губернатор Полежаев возглавляет областную призывную комиссию и совет безопасности Омской области. И ему незачем это знать, это, мол, к делу не относится. Представитель истца всячески отрекался от политического аспекта процесса. И суд его в этом поддерживал. Как только разговор переводился в плоскость публичного права, военного строительства и оборонных вопросов, так судья прерывала выступающих. Поясняла, что это отношение к делу не имеет. Одним словом, всё судопроизводство свелось к констатации факта – действиями ответчика честь истца нарушена. Больше суд ничего не желал знать. А что явилось причиной этих действий – неважно.
Сторона ответчика наоборот утверждала, что губернатор Полежаев – публичный человек. Слова, брошенные ему ответчиком – это оценка деятельности Полежаева на посту губернатора. Оценка его политики. По мнению ответчика, губернатор косвенно виновен в смерти солдат-омичей, как председатель призывной комиссии и совета безопасности. Сторона ответчика придерживалась двух линий защиты.
Чисто формальная.
Пункт 1 статьи 19 Гражданского Кодекса РФ гласит:
«Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…».
На плакате была указана фамилия: «Полежаев». Без имени, отчества и даже без инициалов. Почему же Леонид Константинович Полежаев решил, что речь идёт именно о нём? Идентифицирует ли эта запись «Полежаев» именно истца? Никоим образом. Для полной и юридически достоверной идентификации личности необходимы ещё два обязательных признака – имя «Леонид», и отчество «Константинович». Просто же Полежаевых (без имени-отчества) – множество. Полежаев Леонид Константинович приобретает права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, имя, отчество. Просто под фамилией «Полежаев» истец никаких прав не приобретает, никакие обязанности не несёт. Иными словами, не следует каждое упоминание фамилии «Полежаев» считать относящимся именно к Леониду Константиновичу Полежаеву. Честь и достоинство истца невозможно нарушить одним произнесением и написанием слова «Полежаев».
Существенная.
Это было оценочное суждение. Понятие «убийца» многозначно, оно вполне может быть не фактическим, а оценочным суждением. Оно может произноситься: и в ироничном, и в иносказательном, и в аллегорическом, и любом ином значении. Потому «убийцей» можно назвать, не оскорбляя, а лишь для общей оценки личности – оценке нелицеприятной, жёсткой, на грани, но не криминальной. При осуществлении своей политической деятельности публичное лицо имеет несколько меньшую степень защиты своих прав на достоинство, нежели рядовой гражданин. В этом отрицательная сторона обладания властью. Так в аналогичном деле «Гринберг против России» Страссбургского Суда от 21.07.05. сказано:
«30. Суд неоднократно указывал, что существование фактов можно доказать, в то время как правдивость оценочных суждений не подлежит доказыванию. Требование доказать правдивость оценочного суждения невозможно выполнить, и оно посягает на саму свободу убеждений, которая является основополагающей частью права, гарантируемого статьей 10 Конвенции…
33. Национальные суды не смогли убедительно продемонстрировать наличие какой бы то ни было настоятельной общественной необходимости в том, чтобы ставить защиту репутации политического деятеля выше права Заявителя на свободу выражения и общего интереса в продвижении этой свободы, когда речь идет о вопросах общественной значимости. В частности, из решений национальных судов не следует, что высказывание Заявителя каким-либо образом сказалось на политической карьере господина Шаманова или на его профессиональной деятельности».
Однако суд проигнорировал все эти доводы ответчика и «защитил» «честь» губернатора Полежаева. Давно известно, что нашим судьям нет дела до Европейского Суда по правам человека. Ведь никого из них не наказывают за неправосудные решения, кои затем отменялись в Страсбурге. И вообще, они в первую очередь служат власти, а не народу. Ну, это уж дело их совести – вернее, её отсутствия.
А губернатор-то хорош! Связался с матерью погибшего солдата, сам же палец о палец не пошевелил, чтоб ей помочь в её горе. Вот такая у нас власть. А она такая, потому что мы её терпим. Были бы все столь же мужественны, принципиальны и неравнодушны, как Алма Бухарбаева – не было бы у нас подобной власти. Формально «проиграв» дело, Алма на самом деле победила, ибо ещё большее людское уважение заслужила.
Матери погибших солдат перед заседанием суда.
Слева направо: Валентина Апарина – мать Алексея Апарина, Алма Бухарбаева, Галина Берелюк – тёща Романа Суслова.
В зале суда. На переднем плане – Виктор Корб и Сергей Скрипаль.
Во время суда. Слева направо: Акрам Махмутов, Алма Бухарбаева, Валентин Кузнецов.
Данная статья ранее опубликована автором на сайтах "Эхо Москвы" и "Омск политический".
Не нужно делать из меня члена послушного стада "уважаемого рассеянина", крутить день и нощно пропаганду, вбивать мне в голову ужасы про врагов вокруг россии-матушки и про свотлооких спасителей наших.
Мне не надо ваших указок, меня от них тошнит. Тошнит от вашей рублёвки и гламура, тошнит от ваших кортежей и мигалок, от ваших лобызаний с мировыми ублюдками. Меня тошнит от ваших толстозадых парламентариев и дебильноватых политических активистов с медведями на лбах. Меня тошнит от вашего национального лидера – охамевшего вора и его ВРИО - комедианта.
Мне жалко мои налоги на строительство городов, которые вы вначале бомбите, а потом восстанавливаете и выплачиваете контрибуции, мне жалко мои налоги на помощь диктаторам и лизоблюдам в угоду ущербному самолюбию ваших гномов. Мне жалко для вас своих налогов, поймите это.
Мне жалко природу моей любимой родины - Сибири, из которой вы алчные упыри высасываете все соки, рубите лес, сливаете яд в уникальнейшее на планете озеро и на вырученные деньги отстраиваете себе замки и покупаете футбольные клубы.
Я не могу смириться с тем, что вы живете одним принципом: "после нас хоть потоп", я не могу смириться с тем, что моим детям останутся нефтяные поля, заражённые озера и реки, пеньки вместо лесов и китайская плётка. Я не могу смириться с тем, что вы лишили меня права выбирать, уничтожили конституцию, я не могу с этим смириться!
Я не могу смириться с тем, что вы пытаетесь превратить меня и моих сограждан в быдло и держите за откровенного идиота со своими жёлтыми калинами с уродом внутри и прочим опасным для жизни дерьмом.
Мне стыдно за то, что моя любимая родина это для вас всего лишь колония и сырьевой придаток! Хватит!
Я называю себя Сибиряк и мне безразлично ваше мнение!
Вот так новосибирец Дмитрий Осипов жёстко и безоговорочно осадил сенаторов, кои выступили против самой идеи назвать свою национальность во время переписи - "сибиряк".
Слухи, сплетни и домыслы о себе наши власти воспринимают с откровенной злобой и агрессией.
Чего же власть предержащие возмущаются? Чему удивляются? Отчего злобствуют?
Ведь при том авторитарном режиме, что власти выстроили в России и Омской области - слухи, сплетни и домыслы неизбежны. Они были, есть и будут. Наши бабаи сами создали эту систему, сами культивируют её и сами её пестуют. И название этой системы - "закрытое общество". В таком обществе, где главным является ограничение информированности граждан - недостаток информации восполняется домыслами. Зачастую жестокими и мстительными.
В Открытом Обществе такое в принципе невозможно. Там Буш подавился булочкой и вся Америка, весь мир знали об этом через час-другой. Клинтон имеет проблемы со здоровьем и это известно всем. Рейган вообще официально попрощался с нацией, когда его болезнь вступила в последнюю необратимую стадию - стадию трагичную для его личности. И так далее. Таких примеров - миллионы. Никакие лживые слухи и оскорбительные домыслы при открытости власти невозможны. Власть, уважающая свой народ, получает ответное уважение. При этом и критику - тоже. Но не беспочвенные сплетни.
А при нашей современной политической системе, при той азиатской деспотии, при которой власть скрывает правду от общества, лжёт, изворачивается, умалчивает и дозирует информацию - слухи, сплетни, домыслы не исчезнут. Они есть неизбежный спутник этой системы. Более того, они есть признак этой системы, её отличительная черта. Черта такая же мерзкая, как сама эта система.
И, когда наши богдыханы ищут виновного в "распускании" слухов о себе, то им нужно посмотреть на себя в зеркало - именно там они увидят лицо виновного. Они держат народ за быдло, потому получают адекватное к себе отношение. В нелицеприятных слухах о власти виновна она сама, и никто более. А равно она виновна в сплетнях о себе, домыслах и анекдотах.
Profile
- gronm
- Махмутов Акрам
- Радио "Эхо Москвы". Блог Акрама Махмутова.
Syndicate
